ƒо одного з московських банк≥в за отриманн¤м кредиту звернувс¤ у грудн≥ 2009 року чолов≥к з ”хти, в ¤кого зам≥сть п≥дпису у паспорт≥ сто¤в смайлик.

Ѕанк≥вськ≥ службовц≥ засумн≥валис¤ щодо того, чи може такий документ бути визнаним д≥йсним, ≥ звернулис¤ до м≥сцевого управл≥нн¤ ‘едеральноњ м≥грац≥йноњ служби. «г≥дно з оф≥ц≥йною в≥дпов≥ддю ‘ћ—, використовувати смайлики та ≥нш≥ знаки зам≥сть п≥дпису не можна.

"ѕ≥дпису повинн≥ бути властив≥ ун≥кальн≥сть ≥ неповторн≥сть, ¤к≥ зумовлюватимуть досить низьку в≥рог≥дн≥сть њњ точного в≥дтворенн¤ ≥ п≥дробки", - за¤вили у в≥домств≥. „иновники д≥йшли висновку, що зображений в паспорт≥ "малюнок не може бути засобом, що ≥дентиф≥куЇ особу, ≥ його власников≥ необх≥дно провести зам≥ну даного документа".

” ‘ћ— хочуть зобов'¤зати кл≥Їнта зм≥нити паспорт, вказуючи, що "в написанн≥ п≥дпису повинно читатис¤ ¤к м≥н≥мум дек≥лька букв", ¤к≥ Ї в ≥мен≥ або пр≥звищ≥ людини. Ќа думку експерт≥в, "веселий" громад¤нин ц≥лком може оскаржити це р≥шенн¤ в суд≥. ”т≥м, юристи також рад¤ть не самовиражатис¤ в оф≥ц≥йних документах.

"—майлик за своЇю суттю - це малюнок, а не п≥дпис. ≤ ¤кщо теоретично допустити малюнки в паспортах, то у¤вл¤Їте, ск≥льки чебурашок ≥ ромашок буде в них намальовано?", - прокоментував випадок адвокат.

”крањн­ськ≥ знаме­ни­тос­т≥ за роки кар'Їри п≥дпи­сувалис¤ не лише на бана­льних лист≥в­ках, а й на ...

ј ви б дали кре­дит чоло­в≥­ку, в ¤кого у пас­пор­т≥ зам≥сть п≥дпи­су був смайлик?

’то пос­м≥в вказу­вати, ¤кою повин­на бути дов­жи­на п≥дпи­су?